¿CRISIS O RECESIÓN?



Da igual, para los trabahadores y sectores populares signifca cierre de empresas y aumento del paro, recorte de los salarios, alargamiento de la jornada laboral, aumento de la siniestralidad laboral, aumento exorbitante de los precios alimentarios y de los servicios de mantenimiento de los hogares como la electriidad, el gas, el agua, la talefonía, las hipotecas y los aquileres de las viviendas; en definitiva, mayor endeudamiento y empobrecimiento de las familias obreras

Por el contrario, para la gran banca representa simplemente un cambio de la línea de explotación para que sus beneficios no paren de crecer, solo el banco de Santander liderado por el depredador Botín, declara 10800 millones de euros de ganancias superiores al año anterior. El resto de banqueros y patronos de grandes empresas estratégicas de servicios siguen en esta tendencia ascendente.

El por ello que los ecomistas del sistema, con el beneplácito del Gobierno Zapatero, mezclan su opinión entre si, llamar a la actual situación económica crisis o recisión.

El día 28 de junio último, el PCPC celebró un acto abierto en Barcelona, en donde se trató de todo ello mediante una exposición de los orígenes y las causas, lo que alimentó un importante debate de los asistentes al mismo. En el debate salió a colación la pasividad de la llamada izquierda política del sistema y de los sindicatos mayoritarios burocratizados, CC OO y UGT. Al final se hizo un llamamiento al trabajo revolucionario de concienciación.

La ponencia fue a cargo de Juanjo Serrano, miembro del Comité Ejecutivo del PCPC, cerrando el acto Miguel Guerrero, Secretario General del Partido, explicando las claves de la movilización en la perspectiva de la huelga general.

QUI PAGA L'OPA D'ENDESA



Castellano

Des del setembre del 2005, quan Gas Natural va intentar comprar Endesa mitjançant una OPA, els ciutadans del carrer hem estat testimonis d'una espècie de telenovel•la per a saber qui acabaria pagant els plats trencats del que a primera vista no deixa de ser una de les operacions especulatives més important dels últims anys en l'estat espanyol, demanant permís al totxo, per descomptat.

Els ciutadans hem vist estupefactes a una empresa que en el seu moment va ser pública, malversada al capital privat (1988 – 1998), com només amb el pagament d'uns 1.500 milions d'euros per aquesta, ha passat de tenir un valor de 19 euros l'acció, a 40 euros en la ultima oferta que van realitzar conjuntament Acciona (Entrecanales) i Enel (elèctrica italiana), ascendint l'operació a un total 43.726 milions d'euros; sense que l'empresa realitzés cap tipus d'inversió que justifiqui la duplicitat del seu valor; al contrari, el consell d'administració durant aquest procés va minvar el seu valor originari venent patrimoni de l'empresa i participacions en unes altres, com el cas de Auna, per a pagar un dividend extraordinari als accionistes amb la finalitat de dificultar la primera OPA ofertada per Gas Natural.

Enmig de totes aquestes turbulències: pas pels tribunals, recursos a la UE sobre la lliure competència, la politització entre el PP i el PSOE, perversa campanya de anticatalanisme electoralista, l'aparició de la multinacional alemanya E-on, etc.; ha acabat com calia esperar. Gairebé totes les parts han quedat contentes: els accionistes han vist duplicats els seus capitals, Acciona i Enel s'han fet amb el control d'Endesa, i E-on rebrà actius a Espanya, Itàlia, França, Polònia i Turquia per valor d'uns 10.000 milions d'euros. En aquest súmmum de l'especulació salvatge només faltava saber qui pagaria la factura.

La clau d'aquesta disjuntiva l'ha donat la Comissió Nacional de l'Energia (organisme públic que deu garantir la lliure competència en el sector, proposant al govern les pujades trimestrals del rebut de la llum). Aquesta emet un informe segons el qual existeix un dèficit tarifari (la diferència entre el que costa la generació d'electricitat i el que els usuaris paguem), que ho calcula entorn d'un 20%, i que per al 2009 aquest dèficit ha de ser eliminat, proposant una pujat per al mes de juliol en aquesta quantia, mentre el govern manifesta que la pujada “només” serà del 11%, quedat segurament per a octubre altre “petit increment”.

Està clar que ens enganyen: si una empresa “viu” de la venda de la seva mercaderia, en aquest cas la venda d'electricitat; si aquestes empreses ingressen menys pel que venen, és a dir que les despeses que els ocasiona produir-lo, d'on surten els beneficis anuals d'aquestes empreses?: Endesa (662 milions de beneficis, un 4,6% més que en l'exercici anterior), Iberdrola (1.204 milions, + 2,6 %), Unió Fenosa (454,6 milions, + 39,4%), etc.

Per a qualsevol persona dotada racionalment el que queda clar és que som els usuaris, és a dir, bàsicament els treballadors, els quals anem a pagar la factura del cost de la OPA d'Endesa, en el rebut de la llum, sota el pretext del suposat dèficit tarifari.

LA CRISI DEL CAPITAL QUE LA PAGUIN ELS RICS. NO ELS TREBALLADORS.



QUIEN PAGA LA OPA DE ENDESA

Desde septiembre del 2005, cuando Gas Natural intentó comprar Endesa mediante una OPA, los ciudadanos de a pie hemos sido testigos de una especie de telenovela para saber quién terminaría pagando los platos rotos de lo que a simple vista no deja de ser una de las operaciones especulativas más importante de los últimos años en el estado español, pidiendo permiso al tocho, por supuesto.

Los ciudadanos hemos visto estupefactos a una empresa que en su día fue pública, malversada al capital privado (1988 – 1998), como sólo con el pago de unos 1.500 millones de euros por ésta, ha pasado de tener un valor de 19 euros la acción, a 40 euros en la ultima oferta que realizaron conjuntamente Acciona (Entrecanales) y Enel (eléctrica italiana), ascendiendo la operación a un total 43.726 millones de euros; sin que la empresa realizara ningún tipo de inversión que justifique la duplicidad de su valor; al contrario, el consejo de administración durante este proceso mermó su valor originario vendiendo patrimonio de la empresa y participaciones en otras, como el caso de Auna, para pagar un dividendo extraordinario a los accionistas con el fin de dificultar la primera OPA ofertada por Gas Natural.

En medio de todas estas turbulencias: paso por los tribunales, recursos a la UE sobre la libre competencia, la politización entre el PP y el PSOE, perversa campaña de anticatalanismo electoralista, la aparición de la multinacional alemana E-on, etc.; ha terminado como cabria esperar. Casi todas las partes han quedado contentas: los accionistas han visto duplicados sus capitales, Acciona y Enel se ha hecho con el control de Endesa, y E-on recibirá activos en España, Italia, Francia, Polonia y Turquía por valor de unos 10.000 millones de euros. En este colmo de la especulación salvaje sólo faltaba saber quién pagaría la factura.

La clave de esta disyuntiva la ha dado la Comisión Nacional de la Energía (organismo público que debe de garantizar la libre competencia en el sector, proponiendo al gobierno las subidas trimestrales del recibo de la luz). Ésta emite un informe según el cual existe un déficit tarifario (la diferencia entre lo que cuesta la generación de electricidad y lo que los usuarios pagamos), que lo calcula en torno a un 20%, y que para el 2009 dicho déficit ha de ser eliminado, proponiendo una subido para el mes de julio en esa cuantía, mientras el gobierno manifiesta que la subida “sólo” será del 11%, quedado seguramente para octubre otro “pequeño incremento”.

Está claro que nos engañan: si una empresa “vive” de la venta de su mercancía, en este caso la venta de electricidad; si estas empresas ingresan menos por lo que venden, es decir que los gastos que les ocasiona producirlo, ¿de donde salen los beneficios anuales de estas empresas?: Endesa (662 millones de beneficios, un 4,6% más que en el ejercicio anterior), Iberdrola (1.204 millones, + 2,6 %), Unión Fenosa (454,6 millones, + 39,4%), etc.

Para cualquier persona dotada racionalmente lo que queda claro es que somos los usuarios, es decir, básicamente los trabajadores, los que vamos a pagar la factura del coste de la OPA de Endesa, en el recibo de la luz, bajo el pretexto del supuesto déficit tarifario.

LA CRISIS DEL CAPITAL QUE LA PAGUEN LOS RICOS. NO LOS TRABAJADORES.

TELEFÓNICA: HUELGA Y MANIFESTACIÓN EL 12 DE JUNIO



PARA NO SEGUIR CAMINANDO HACIA EL PASADO

EL DÍA 12, HUELGA

Brevísima reunión en la que los sindicatos expresan su postura ante el documento entregado por la Empresa el día 27.

Preocupante. Preocupante porque para los dos sindicatos mayoritarios la cosa ya está encarrilada:

UGT ya estaba entregada desde hace varias reuniones. Y a CC.OO., que hasta ahora mantenía el NO, la Empresa le ha servido en bandeja su inclinación hacia el SÍ: Efectivamente, de tener que aprobar por las bravas el documento de Clasificación Profesional, con sus tablas salariales y todo, se pasa a la aprobación de la misma, con contenidos más genéricos, para ser “desarrollados” durante la vigencia del convenio, a través de una Comisión creada al efecto. Comisión de 5 miembros, seguramente compuesta por 2 de CC.OO., 2 de UGT y 1 de UTS-STC.

La situación, pues, es gravísima, porque está a punto de establecerse en Telefónica la doble escala salarial y el destrozo de toda regulación de nuestras condiciones de trabajo en las que la empresa tenía poco poder:

• Nuestro salario puede subir mucho (?) o poco, pero es intocable y no está sometido a ataque alguno. Sabes que cada tres, seis u ocho años subes de nivel, y que cada 2 años cobras un bienio (2,4% del sueldo base). A partir de ahora tu sueldo base, el intocable, será mucho más bajo, los bienios desaparecerán y esos complementos, esas partes variables, se verán sometidas a continuo chantaje. Aparte, claro está, de esas tres vías que se establecen para progresar por tu propia categoría.

• La doble escala salarial estará vigente desde el mismo momento de la firma del Convenio. No se difiere a una negociación posterior. A los trabajadores que se incorporen a esta empresa a partir de ahora se les aplicará ya el nuevo sistema de clasificación profesional y sus salarios base de entrada se reducirán drásticamente con respecto a los actuales: un Operador Auxiliar, un Administrativo o un ASC (Ejecutivo de Teleatención) cobrarán 1320 euros mensuales en vez de los 1613, 1573 o 1803 euros actuales. Que les parecería a los compañeros y compañeras que han entrado en los últimos años que los anteriores representantes de los trabajadores hubieran firmado esta diferencia salarial para hacer el mismo trabajo.

• Los traslados y cambios de acoplamiento son por antigüedad: a partir de ahora lo serán por perfiles.

• Los cambios de categoría laboral son (cada vez menos, es cierto) por convocatorias con pruebas objetivas. A partir de ahora primarán los perfiles.

En fin, todo lo que es fruto de cien años de lucha está a punto de ser pisoteado. Incluido el sentimiento de solidaridad, que ha sido un factor de defensa y de avance importantísimo entre los trabajadores y trabajadoras. Porque nos “venden el producto” de que nosotros no vamos a perder ni un euro (es cuestión de fe), pero no les importa admitir que el que entre mañana o pasado en Telefónica lo hará con un salario y unas condiciones de trabajo peores que las que a nosotros nos dejaron.

Hoy, más que nunca:

A la Empresa, que retire completamente cualquier referencia a la clasificación profesional.

A los proclives a la firma, que no nos hagan ese “favor”.

co.bas valora positivamente que se mantenga el nº de huelguistas a nivel estatal, con un leve crecimiento, que esperamos sea superior el próximo día 12.
Todos los sindicatos convocantes mantenemos la convocatoria de huelga de 3,5 horas, para el día 12 de junio.

POR LA RETIRADA TOTAL DE LA CLASIFICACIÓN PROFESIONAL.

NI AHORA NI POR “DESARROLLAR”.

NINGUNA FIRMA SIN REFERENDUM.


MANIFESTACION DIA 12, A LAS 13H, EN AVDA DE ROMA 73.

EL CHE A SABADELL



ACTE POLÍTIC CONTRA LA CRISIS



400 EUROS, COM? QUAN?



Resolució del Comitè Executiu del PCPC i els CJC-JCPC.
1 de juny de 2008.
Castellano

Els social-liberals del PSOE ens tenen acostumats als seus cops d'efecte. Per començar la legislatura, si fa quatre anys ens van sorprendre amb la decisió de retirar les tropes d'Iraq, després els soldats no van tornar a casa, simplement els van desplaçar a Afganistan, Líban, etc. En aquesta segona legislatura prometen donar 400 euros anuals als treballadors i pensionistes, per fer front a les dificultats que tenen les famílies per arribar a final de mes i, com fa quatre anys menteixen, i menteixen per partida doble; d'una banda, no donen ni un sol euro, sinó que deixen de retenir-lo de les nòmines; d'altra banda, no persegueixen ajudar les famílies que amb prou feines arriben a final de mes, sinó al sistema financer que comença a estar en crisi.

El REIAL DECRET LLEI 2/2008, de 21 d'abril, que és el mecanisme legal per posar en pràctica aquestes mesures, sorprèn precisament pel seu rang. La figura legal del Reial Decret Llei, està contemplada com una forma jurídica per elaborar una llei que, tenint caràcter d'urgència, no pugui dilatar-se a causa de la tramitació normal i el seu pas pel parlament es fa després de la seva entrada en vigor, no anteriorment com hauria de fer-se d'acord amb el procediment constitucional, la qual cosa resulta estrany que en el procés de convalidació parlamentària cap grup polític hagi denunciat aquesta situació.

El contingut de la llei no presenta cap dubte, ja que en el preàmbul declara obertament que la intenció de la llei no és una altra que “és necessari actuar en diversos àmbits, … adoptant mesures d'impuls econòmic i millorant l'eficiència de l'economia en el seu conjunt. En el present Reial Decret Llei s'adopten una sèrie de mesures amb aquest fi.”. Aquesta mesura és tan “progressista” que el mateix George Bush la va aplicar, primer en els EE.UU., i és el resultat del fracàs de les mesures anteriors: injectar quantitats astronòmiques de milions de dòlars o euros, en el sistema monetari, a costa de l'augment descontrolat de la inflació.

Totes les mesures van encaminades a continuar garantint els beneficis al sistema financer, amb una doble finalitat: Protegir-lo de l'augment de la morositat en els crèdits, derivada de la crisi econòmica i d'un creixement del nombre de desocupats. Propiciar el canvi de tipus de crèdit, sobre la base de passar del model creditici hipotecari de grans sumes de diners a un mitjana d'amortització de 20 anys a interès baix, (entorn del 6%), al crèdit personal de consum enfocat cap a les targetes de crèdit, les característiques: curt període d'amortització (12 mesos de mitjana) i usura en l'interès del préstec (fins a un 21%), a fi de permetre al sistema financer seguir amb la seva escalada de beneficis. No podem oblidar que la majoria de les targetes de crèdit i les entitats que ofereixen crèdits ràpids, són propietat o bé dels mateixos bancs o de companyies d'assegurances, tancant-se d'aquesta manera l'entramat cercle del capital especulatiu.

De totes les mesures, la que més crida l'atenció, ha estat precisament els 400 euros, per l'abast que té per a les castigades butxaques dels treballadors i pensionistes, creant vàries hipòtesis:

1. Si l'estat pot deixar de recaptar aquests diners de les nòmines, mantenint els serveis socials i les despeses de l'estat, perquè durant aquests anys els ha estat recaptant, qui ha estat el beneficiari?

2. Atès que el descompte d'aquests diners s'aplicarà a la “quota líquida” de la declaració de renda de l'any 2008, quan arribi el moment de fer la declaració (juny del 2009), caldrà tornar-lo.

3. Les arques de l'estat no poden renunciar a recaptar aquests diners i ho faran mitjançant els impostos indirectes i especials: (IVA, begudes alcohòliques, tabac, carburants, etc.). Per tant, el que realment s'està produint és un canvi fiscal, reduint els impostos directes que són els que paguem en funció del que ingressem, i augmentant els impostos indirectes; els que paguem en funció del que gastem en la nostra vida quotidiana. Aquesta perversitat comporta utilitzar la crisi com excusa per reduir els impostos als rics i augmentar-los als treballadors i sectors populars.

4. Atès que els 400 euros es distribueixen: 200 en la nòmina de juny i la paga extra (la que es cobra al juliol), i els altres 200 prorratejats mes a mes fins a la nòmina de desembre, això és una incitació perquè alguns ofereixin finançaments de consum de sis mesos, amb una entrada de 200 euros i sense “interessos”.

LA CRISI DEL CAPITAL QUE LA PAGUIN ELS RICS. NO ELS TREBALLADORS.



400 EUROS, ¿COMO? ¿CUANDO?
Resolución del Comité Ejecutivo del PCPC y los CJC-JCPC.
1 de junio de 2008.

Los social-liberales del PSOE nos tienen acostumbrados a sus golpes de efecto. Para empezar la legislatura, si hace cuatro años nos sorprendieron con la decisión de retirar las tropas de Irak, luego los soldados no volvieron a casa, simplemente los desplazaron a Afganistán, Líbano, etc. En esta segunda legislatura prometen dar 400 euros anuales a los trabajadores y pensionistas, para hacer frente a las dificultades que tienen las familias para llegar a final de mes y, como hace cuatro años mienten, y mienten por partida doble; por un lado, no dan ni un solo euro, sino que dejan de retenerlo de las nóminas; por otro lado, no persiguen ayudar a las familias que a duras penas llegan a final de mes, sino al sistema financiero que empieza a estar en crisis.

El REAL DECRETO-LEY 2/2008, de 21 de abril, que es el mecanismo legal para poner en práctica estas medidas, sorprende precisamente por su rango. La figura legal del Real Decreto-Ley, está contemplada como una forma jurídica para elaborar una ley que, teniendo carácter de urgencia, no pueda dilatarse debido a la tramitación normal y su paso por el parlamento se hace con posterioridad a su entrada en vigor, no anteriormente como debería de hacerse de acuerdo con el procedimiento constitucional, lo cual resulta extraño que en el proceso de convalidación parlamentaria ningún grupo político haya denunciado esta situación.

El contenido de la ley no deja lugar a dudas, puesto que en el preámbulo declara abiertamente que la intención de la ley no es otra que “es necesario actuar en diversos ámbitos, … adoptando medidas de impulso económico y mejorando la eficiencia de la economía en su conjunto. En el presente Real Decreto-ley se adoptan una serie de medidas a tal fin.”. Esta medida es tan “progresista” que el propio George Bush la aplicó, primero en los EE.UU., y es el resultado del fracaso de las medidas anteriores: inyectar cantidades astronómicas de millones de dólares o euros, en el sistema monetario, a expensas del aumento descontrolado de la inflación.

Todas las medidas van encaminadas a seguir garantizando los beneficios al sistema financiero, con una doble finalidad: Protegerlo del aumento de la morosidad en los créditos, derivada de la crisis económica y de un crecimiento del número de desempleados. Propiciar el cambio de tipo de crédito, sobre la base de pasar del modelo crediticio hipotecario de grandes sumas de dinero a un promedio de amortización de 20 años a interés bajo, (en torno al 6%), al crédito personal de consumo enfocado hacia las tarjetas de crédito, cuyas características: corto periodo de amortización (12 meses de media) y usura en el interés del préstamo (hasta un 21%), al objeto de permitir al sistema financiero seguir con su escalada de beneficios. No podemos olvidar que la mayoría de las tarjetas de crédito y las entidades que ofrecen créditos rápidos, son propiedad o bien de los mismos bancos o de compañías de seguros, cerrándose de esta manera el entramado círculo del capital especulativo.

De todas las medidas, la que más llama la atención, ha sido precisamente los 400 euros, por el alcance que tiene para los castigados bolsillos de los trabajadores y pensionistas, creando varias hipótesis:

1. Si el estado puede dejar de recaudar ese dinero de las nóminas, manteniendo los servicios sociales y los gastos del estado, porqué durante estos años los ha estado recaudando, ¿quién ha sido el beneficiario?

2. Dado que el descuento de ese dinero se aplicará a la “cuota líquida” de la declaración de renta del año 2008, cuando llegue el momento de hacer la declaración (junio del 2009), habrá que devolverlo.

3. Las arcas del estado no pueden renunciar a recaudar ese dinero y lo harán mediante los impuestos indirectos y especiales: (IVA, bebidas alcohólicas, tabaco, carburantes, etc.). Por lo tanto, lo que realmente se está produciendo es un cambio fiscal, reduciendo los impuestos directos que son los que pagamos en función de lo que ingresamos, y aumentando los impuestos indirectos; los que pagamos en función de lo que gastamos en nuestra vida cotidiana. Esta perversidad conlleva utilizar la crisis como excusa para reducir los impuestos a los ricos y aumentarlos a los trabajadores y sectores populares.

4. Dado que los 400 euros se distribuyen: 200 en la nómina de junio y la paga extra (la que se cobra en julio), y los otros 200 prorrateados mes a mes hasta la nómina de diciembre, ello es una incitación para que algunos ofrezcan financiaciones de consumo de seis meses, con una entrada de 200 euros y sin “intereses”.

LA CRISIS DEL CAPITAL QUE LA PAGUEN LOS RICOS. NO LOS TRABAJADORES.

LIBERTAD DETENIDOS Y DETENIDAS ANTIFASCISTAS EN MADRID



Nuevamente hoy, domingo 1 de Junio, se ha vuelto a demostrar que intereses defiende este gobierno de la socialdemocracia. Otra vez, Democracia Nacional, pese a encubrirse tras todo tipo de eufemismos, han vuelto a demostrar su claro carácter xenófobo y racista. En esta ocasión, han tratado de manipular una de las reivindicaciones más pujante entre los y las jóvenes como es la lucha por la vivienda digna, tratando de confundir a la juventud, señalando como culpables a la multitud de trabajadoras y trabajadores inmigrantes y no al verdadero origen de la cuestión.

El antifascismo de Madrid decidió lanzarse a la calle para demostrar que allá donde halla una manifestación de una organización fascista, siempre habrá antifascistas para oponerse. Numéricamente los antifascistas eran muchos más que los convocados por DN. Sin embargo, cuando fue necesario disolverlos para dejar el camino abierto a los fascistas, la policía comenzó a cargar desorbitadamente. Los antifascistas se replegaban y volvían a unir, hasta que ya no se pudo aguantar más. A órdenes de la delegada del gobierno la unidad de intervención policial (UIP) y la brigada de la información ejecutan brutales cargas policiales y detenciones de dudoso carácter legal contra aquellos que no dan un paso atrás ante la barbarie fascista.

El resultado final fueron cinco detenidos, entre ellos un menor, y bastantes heridos con contusiones y heridas de distinta dimensión, habiendo pasado varios compañeros por el hospital. Dos de las y los detenidos, y varios compañeros agredidos son militantes de los CJC Madrid. Les ofrecemos todo nuestro apoyo y pedimos solidaridad. Estos camaradas han de sentir que a pesar de sus duros golpes, hemos de seguir en la lucha, pues intentan minar nuestras conciencias con duras técnicas. Se suman a la larga lista de las víctimas de la represión, la cual está volviendo a atacar brutalmente en los últimos tiempos.

Por ello los Colectivos de Jóvenes Comunistas de Madrid, y toda la organización a nivel estatal exigimos:

* La inmediata liberación y exoneración de los cargos de todos los detenidos y detenidas por el simple hecho de denunciar al fascismo.

* La dimisión inmediata de Soledad Maestre, delegada del gobierno de Madrid, dada su complicidad cada vez más infame y evidente con las organizaciones nazi fascistas de Madrid.

* La tajante prohibición de las organizaciones fascistas y la no permisividad de sus acciones públicas.

¡No pasarán!

¡Frente al fascismo, unidad y lucha!

Colectivos de Jóvenes Comunistas

Madrid, 1 de Junio del 2008

LIBERTAD INMEDIATA DE LOS CAMARADAS DETENIDOS



El Comité Ejecutivo del PCPE confirma la detención de dos jóvenes militantes de la CJC, en la concentración Antifacista que tuvo lugar esta mañana en el centro de Madrid. La concentración convocada por la Coordinadora Antifacista de Madrid motivada a su vez por la convocatoria del Partido Nazi-facista Democracia-Nacional (DN) de una manifestación ultraderechista, grupo (el DN) que fue el originario de las trifulcas que desenvocaron en el asesinato del jóven antifacista Carlos en Noviembre del 2007. La concentración Antifacista ha sido duramente reprimida por los antidisturbios ocasionando heridos y varios detenidos.

El PCPE pide la inmediata puesta en libertad de los jóvenes detenidos y hace un llamamiento de solidaridad a los Antifacistas madrileños.

¡No pasaran!

Madrid 1 de junio 2008

BIBLIOTECA DE LA MEMÒRIA



Els següents llibres es troben en format PDF, prem sobre l'enllaç per baixar-los al teu ordinador, majoritàriament estan en castellà, l'abans possible estan disponibles les versions en català. Si dóna error algun dels enllaços, fes-ho saber enviant un correu electrònic. Gràcies.

Los siguientes libros se encuentran en formato PDF, pulsa sobre el enlace para bajarlos a tu ordenador, mayoritariamente están en castellano, lo antes posible están disponibles las versiones en catalán. Si da error alguno de los enlaces, hazlo saber mandando un correo electrónico. Gracias.




Núñez de Arenas y Tuñón de Lara - Historia del movimiento obrero español - Castellano

Heinrich Gemkow - Carlos Marx - Biografía - Castellano Nuevo




S'HA D'ACABAR L'ESTAT POLICIAL



Castellano

El passat dissabte 17 de maig es va celebrar una manifestació unitària del moviment antifeixista a Barcelona, recordant els sis mesos des de l'assassinat del company Carlos a Madrid, a les mans d'un feixista, soldat professional de l'exèrcit espanyol, al que suposadament se li paga per a protegir al ciutadà.

La imatge donada pels Mossos d’Esquadra en la manifestació, de no ser per l'atemptat que representa per a la llibertat de manifestació, no deixa de ser clarament còmica i esperpèntica; per a un centenar llarg del joves antifeixistes l'operatiu policial i el desplegament de mitjans era clarament superior a les necessitats del suposat ordre públic.

Es podien contar més de cinquanta vehicles de la brigada mòbil (antidisturbis), és a dir, més de 250 agents; la presència d'ambulància i fins i tot d'un cotxe mèdic, duent el personal sanitari “cascos”; la participació de, almenys, 25 policies d'ambdós sexes infiltrats en la manifestació, vestits de paisà, per cert, podien variar la “roba de camuflatge”, les motxilles del “decathlon” per als nois, i les bosses manga per a les noies estan molt vistes.

L'ajuntament de Barcelona, per a no ser menys, va disfressar alguns agents ja ficats en anys, d'antidisturbis per a sumar-se a la festa anti-repressiva.

L'espectacle donat per les forces de l'ordre públic, en una manifestació en la que en cap moment va haver-hi cap altercat; identificació dels joves quan sortien del metre, el registre exhaustiu d'alguns joves, el cordó policial durant tot el recorregut, etc.; donava la sensació als sorpresos ciutadans de viure en un veritable estat policial, els estrangers no paraven de fer fotos a la policia, sorpresos de la parafernàlia filo-feixista.

Aquestes actuacions policials, criminalitzant el moviment juvenil antifeixista, juntament amb els documentals en la televisió pública d'alguns joves feixistes, fent apologia fins i tot del nacional-socialisme, presentant-los com bons nois; són part de la campanya d'atacs continuats contra les forces anti-sistema, la necessitat dels poders polítics de garantir el màxim benefici a l'oligarquia, li fa jugar amb foc, amb el qual segurament s'acabarà cremant.

Cada dia el Conseller Saura recorda més al General Gustav Noske, que designat pel canceller socialdemòcrata alemany Ebert, Ministre de Defensa Nacional en 1919, després de l'assassinat de la Rosa Luxemburg i el Karl Liebknecht, va declarar: "algú ha de ser el gos de caça".

Es fa necessària, cada dia més, la unió de les forces veritablement democràtiques i anti-sistema, per a parar aquest permanent estat policial, aquest minvament paulatí dels drets democràtics, en definitiva, que el procés de repressió i criminalització de les forces populars acabi; no sigui que quan estiguem disposats a actuar, ja sigui massa tarda…



SE TIENE QUE ACABAR EL ESTADO POLICIAL

El sábado 17 se celebro una manifestación unitaria del movimiento antifascista en Barcelona, recordando los seis meses del asesinato del compañero Carlos en Madrid, a manos de un fascista, soldado profesional del ejército español, al que supuestamente se le paga para proteger al ciudadano.

La imagen dada por los Mossos d’Escuadra en la manifestación, de no ser por el atentado que representa para la libertad de manifestación, no deja de ser claramente cómica y esperpéntica; para un centenar largo del jóvenes antifascista, el operativo policial y el despliegue de medios era claramente superior a las necesidades del supuesto orden público.

Se podían contar más de cincuenta vehículos de la brigada móvil (antidisturbios), es decir, más de 250 agentes; la presencia de ambulancia e incluso de un coche médico, llevando el personal sanitario “cascos”; la participación de por lo menos 25 policías de ambos sexos infiltrados en la manifestación, vestidos de paisano, por cierto, podían variar la “ropa de camuflaje”, las mochilas del “decathlon” para los chicos, y los bolsos manga para las chicas están muy vistos.

El ayuntamiento de Barcelona, para no ser menos, disfrazó algunos agentes ya metidos en años, de antidisturbios para sumarse a la fiesta anti-represiva.

El espectáculo dado por la fuerzas del orden público, en una manifestación que la que en todo momento no hubo ningún altercado; identificación de los jóvenes cuando salían del metro, el registro exhaustivo de algunos jóvenes, el cordón policial durante todo el recorrido, etc.; daba la sensación a los sorprendidos ciudadanos de vivir en un verdadero estado policial, los extranjeros no paraban de hacer fotos a la policía, sorprendidos de la parafernalia filo-fascista.

Estas actuaciones policiales, criminalizando el movimiento juvenil antifascista, junto con los documentales en la televisión pública de algunos jóvenes fascistas, haciendo apología incluso del nacional-socialismo, presentándolos como buenos chicos; son parte de la campaña de ataques continuados contra las fuerzas anti-sistema, la necesidad de los poderes políticos de garantizar el máximo beneficio a la oligarquía, le hace jugar con fuego, con el que seguramente se acabará quemando.

Cada día el Conseller Saura recuerda más al General Gustav Noske, que designado por el canciller socialdemócrata alemán Ebert, Ministro de Defensa Nacional en 1919, después del asesinato de Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, declaró: "alguien tiene que ser el perro de caza".

Se hace necesaria, cada día más, la unión de las fuerzas verdaderamente democráticas y anti-sistema, para parar este permanente estado policial, esta merma paulatina de los derechos democráticos, en definitiva, que el proceso de represión y criminalización de las fuerzas populares termine; no sea que cuando estemos dispuestos a actuar, ya sea demasiado tarde…